现如今的数字孪生,距离预想中的沙盒系统模拟推演、人工智能决策等功能仍有较大差距。数字孪生(DigitalTwin)这个观念最初可以追寻到MichaelGrieves教授2002年在密歇根大学PLM(产品全生命周期管理)中心对产业界做的一次演讲(虽然没有书面证据,但这仍被广泛觉得是数字孪生的最初来源)。 2014年,MichaelGrieves在其编写的“DigitalTwin:ManufacturingExcellencethroughVirtualFactoryReplication”白皮书中进行了详尽的阐述。他觉得利用物理设备的数据,可以在虚拟(信息)空间搭建一个可以表征该物理设备的虚拟实体和子系统,而且这种联系不是单向和静态的,而是在整个产品的全生命周期中都联系在一起。 在此之后,数字孪生的观念逐步拓展到了模拟仿真、虚拟装配和3D打印等领域。伴随着物联网技术、人工智能和虚拟现实技术的不断发展,越来越多的工业产品、工业设备具有了智能化的特征,而数字孪生也逐步拓展到了包含制造和服务在内的完整的产品周期环节,并不断完善着数字孪生的形态和观念。 企业界走在数字孪生的前列。工业4.0下的数...
商业引领者可以开发数字孪生,帮助模糊虚拟世界和物理世界之间的界限,以带来更好的产品并增强用户体验。 带来令人满意的用户体验是每一项业务的重中之重。因此,企业会仔细观察用户体验和行业发展趋势。在数字时代,用户体验变得更为繁杂。从网络上寻找新品牌或通过亲朋好友寻找新品牌,再到在社交媒体上发布产品评价,用户体验之旅可以经过诸多阶段。除此之外,不断变化的行业发展趋势会极大地影响用户体验。因此,业务引领者必须要制订繁杂的策略来增强用户体验。 企业组织可以开发数字孪生,以帮助增强用户体验。数字孪生是产品、系统、过程或用户的虚拟副本,可帮助企业可视化各个领域并搜集关键数据。可以将数字孪生与X射线视觉进行比较,后者可以使企业实时监控其产品。数字孪生可用于零售、医疗保健、建筑和制造业等诸多行业。可以运用IoT传感器将数字孪生连接到具体产品,以搜集重要数据。也可以运用用户数据生成数字孪生,以了解用户的行为模式。利用从产品和用户的数字孪生搜集的数据,业务引领者可以制订有效的策略,以交付高质量的产品并增强用户体验。 利用数字孪生来增强用户体验 企业可以运用数字孪生来通过以下方式增强用户体验: 1、用户行为分...
在智慧城市的建设浪潮中,大数据、云计算、人工智能等全新一代信息技术交错纵横,在不断融合创新中“城市大脑”成为了浪潮中大家竞相追赶的灯塔。 近些年来,城市大脑、城市云脑、城市超级大脑、城市超脑等泛“城市大脑”概念不断涌现而出,北京、上海、杭州、广州、铜陵等愈来愈多的城市参与到建设城市大脑的队伍之中,期待以城市大脑为工具,处理当前阶段智慧城市建设的瓶颈与困难。 1、从互联网大脑到城市大脑 从本质上来看,智慧城市是基于互联网的全新一代信息技术与城市相结合的产物,具有互联网的遗传基因和特征,故此,智慧城市的建设发展就没法忽略互联网的发展趋势和进化规律。 1983年,英国哲学家彼得·罗素编撰了《地球脑的觉醒——进化的下一次飞跃》,他指出人类社会通过政治、文化、技术等各种联系使地球成为了一个类人脑的组织结构,也就是地球脑或全球脑,“类脑”概念开始出现。 随着社交网络的发展,大家开始探索互联网的类脑现象,刘峰博士指出,在不断地发展和进化中,互联网正在向着与人类大脑高度类似的方向进化,形成互联网大脑构架,互联网将具备自己的视觉、听觉、触觉和运动神经系统,也会拥有自己的记忆神经系统、中枢神经系统、自主...
伴随着大家对生活、居住、工作环境的要求愈来愈高,园区的个性化要求愈来愈重要。园区按其功能性与需求性可可分为:物流园区、高新科技园区、工业园区、软件园区、文化园区、创业园区、综合园区等等。智慧园区是融合运用物联网、云计算、大数据等新一代的信息技术对园区进行全面的升级,整合园区资源信息,自主创新服务体系的新型园区。智慧园区的建设并不是盲目的,不同的功能园区具备不同的特点,其智慧化的建设应围绕着 园区主体需求完成,为园区及园区入驻企业提供更为方便快捷的交互方式,实现园区的智慧化管理。 1、智慧园区的建设平台 在当今时代,物联网、云计算、大数据、人工智能等现代化技术的飞速发展,为智慧园区的建设与发展提供了强有力的技术保障。一个典型性智慧园区的建设内容可以归纳为基础设施建设、云服务平台建设(园区数据中心云计算)、智慧应用体系建设、运营模式设计等。 智慧园区的建设首先应具备完善的基础设施层,它是园区信息化建设的硬件基础层。园区基础设施建设主要包含智能化基础设施、园区信息化基础设施、园区安全设施、园区消防设施、数据中心设施和公用基础通信网络设施等。园区网络必须统一进行通信管网统筹规划与整体设计,完成...
近些年来,世界各地各国十分重视互联网信息技术的发展与智慧城市的建设。美国、日本、韩国、新加坡、欧盟等纷纷制定了智慧城市的建设目标与计划,加强互联网信息技术研发和智慧城市示范点的建设。美国硅谷还出现了一大批互联网信息技术相关的领军企业。我们国家十分重视智慧城市的建设,自2012年之后,住建部、科技部、工信部等相继颁布相关文件指导互联网信息技术的发展与智慧城市的建设,先后明确了数百个智慧城市的建设示范点项目。在这个背景下,认真思考新型的智慧城市怎么看、怎么建的问题,实属必要。 1、智慧架构驱动城市发展 智慧城市是数字城市的升级版,被认为是未来城市的高级形态。智慧城市以互联网、云计算、物联网、3S(RS遥感、GPS全球定位系统、GIS地理信息系统)等新一代的信息技术为支撑,着眼于城市发展的智慧化,使城市具备智慧感知、反应、调控的能力,实现城市的可持续发展。智慧城市的本质是人类智慧驱动城市发展,通常来说,智慧城市的发展需要经过四个阶段:数字化、网络化、智能化、智慧化。 建设智慧城市,第一阶段是推动数字化,使我们生活的世界可以通过数字化表达出来;第二阶段是通过互联网将数字化的城市部件传输连接起...
二十一世纪以来,科技领域与一个神经学领域的概念“大脑”出现了意想不到的融合,涌现出众多前沿科技的大脑概念。从互联网大脑,城市大脑,到谷歌大脑、百度大脑、讯飞超脑、360安全大脑、阿里ET大脑、腾讯超级大脑、滴滴大脑等等等等。 因为在神经学领域“大脑”有特定的含义,主要是脑的中枢神经高级部分,主导着生物体的智能活动,在这里大脑是脑的一部分,脑除去包含大脑,还包含小脑、间脑、脑干,以及延伸出来的神经纤维与神经末梢。一部分产业和企业大脑延用了生物学大脑的内涵,成为了产业级人工智能的一部分。 但另外一方面,包含互联网大脑,城市大脑等科技概念中,大脑的内涵并不是特指神经学的大脑,而是“”巨大的,范畴广泛”的类脑系统,类以于神经科学的脑概念,但是一种“大”脑。 科技领域大脑的两种不同含义,对探究互联网类脑模型,构建城市大脑,工业大脑等产业级智能系统时会带来混淆和误区,本文重点对这两种大脑概念和外延性进行阐述。 1.第一种,“大脑“是神经学领域“大脑”概念的延伸 在神经学领域,生物脑尤其是人脑由大脑、小脑、间脑、脑干组成。其中:大脑是中枢神经系统的最高级部分,也是脑的主要部分,人类的大脑最为发达,是...
在刚过去的2019中国国际大数据博览会(以下简称“2019数博会”)上,数字孪生城市做为关键词出现在2019数博会“数字孪生城市建设与产业创新全球论坛”上,在这场论坛中,来自于科研界的中国工程院院士倪光南、工业和信息化部信息化和软件服务业司副司长李冠宇、国家信息中心首席信息师张新红与来自于产业界的阿里云智能数字政府业务部城市大脑首席架构师郝亮、泰瑞数创科技(北京)有限公司CEO刘俊伟等人纷纷发表了对数字孪生城市的了解和看法。 这并并不是初次关于数字孪生城市的探讨。早在2018年4月雄安新区规划纲要中作出关于数字孪生城市的表达开始,数字孪生城市就在智慧城市、社区治理等行业不断地被提及。 做为一个从工业领域衍化而来的新名词,数字孪生城市主要是指运用数字孪生技术(一种运用物理模型、传感器更新、运行历史等数据,在虚拟空间完成对实体世界的仿真模拟过程),在网络空间创建一个与物理世界相对应的孪生城市,它以数字化为基础,对城市治理展开运营、决策。做为一项在人工智能、量子计算、5G移动通讯、物联网等新技术下提出的新名词,数字孪生城市尽管在场景应用上虽欠缺相应的实践基础,但它的提出,对当今城市治理存在的...
新基建在数字化智慧交通体系中有重大影响,在不久之前公布的政府部门工作总结报告中,明确了将关键帮扶“两新一重”基础设施建设的指导方针,而且对“两新一重”管理体系的实际使用价值得到了“既促消费惠民生又调构造增劲头”的点评。“两新一重”管理体系包含三个基础设施建设方位:即增强新式基础设施建设基本建设,发展全新一代的网络信息;增强城镇化发展基础设施建设;增强城市交通、水利水电工程等重特大工程建设中。如果我们整理一下这三个基础设施建设方位,会发现城市交通是极个别可以贯穿这其中的基础设施建设领域:“新基建”管理体系中的汽车充电桩、纯电动车都直接与城市交通相关,5G、AI等技术也可以根据智能化方法作用于城市交通管理体系;而城镇化发展基础设施建设与城市交通息息相关;重特大工程建设中交通出行高铁动车、高速路更加是排名靠前。这向大家呈现了一个鲜明特征的数据信号,在新的社会发展社会经济周期时间中,城市交通并没有达到饱和期,反而将在社会发展社会经济中扮演了至关重要的角色。而这其中一个重要的大变局取决于,5G、云计算技术、AI、物联网应用代表着的“新基建”管理体系与物理学世界中的城市交通管理体系相结合,将根据城...
市域社会治理现代化是推动社会治理现代化的重要切入点,其基本目标是实现市域范围内社会充满活力又和谐有序,因而市域社会治理现代化指标体系要兼备秩序与活力两大维度。推动市域社会治理现代化关键是实现五方面作用的联动共振:加强顶层设计,发挥政治引领作用;加强关键领域法律立改废工作,发挥法治保障作用;提炼传统德治内核,发挥德治教化作用;发挥群团组织作用,发挥自治调节作用;建立智能化监测预警网络,发挥智治支撑作用。 市域覆盖了乡村、城市、城郊等多元化社区类型,具备统筹城市治理与乡村治理现代化的现实环境。市域是人口等各类要素的集中地,具备相对完善的立法、行政、司法权限,涵盖党委、政府、社会、大众等多元化社会治理主体,可以有效的破解“九龙治水”困境。可以说,市域社会治理是社会治理的基础,推动市域社会治理现代化意义重大。 1、市域社会治理现代化的基本目标 正如习近平总书记所强调的,“一个好的社会,既要充满活力,又要和谐有序”。稳定是改革发展的前提条件,可持续性、有保障的安全感是当代人民的基本需求,因此,社会稳定、有序、和谐是社会治理的基本目标。新中国成立后,我们国家社会治理相继经历了政社合一、社会管理的主...
现代化城市治理向数字化、智慧化转型已经成为全世界各国家区域发展的共同议题。不久前,在2020年APEC工商领导人中国论坛上,APEC中国工商理事会联合波士顿咨询(BCG)、巨量引擎等共同发表研究成果《建设数字城市,释放数字生命力——数字时代下,提升城市新生代影响力》(以下简称:报告)显示,诸多国家正在积极主动布局开展数字城市建设。 这其中,美国,在过去两年54座城市筹备或开展了数字化项目;在欧洲,118座城市上线了相关项目;在印度,政府出资15亿美元用于100余座数字城市建设;在中国,截至2019年数字城市试点数量更是已经超过700个。而这一个趋势经历激荡的2020年,在新冠疫情的影响与严峻复杂的经济社会发展形势下,也迎来了新的发展与挑战。 回顾2020,一方面,做为行业观察者,“智能相对论”曾与京东、平安、联想、华为、浪潮、百度等科技服务商展开多轮交流,聚焦大城(如深圳)小县(如桐乡),多层次探讨了智慧城市建设的逻辑与思路,感触颇多。另一方面,做为城市居民,“智能相对论”也能够切实体会到智慧城市建设所带来的诸多便利、挑战与问题,时常感慨。 汇总2020智慧城市,在多态并存的发展进程...